cichybartko pisze:
> Paweł W. pisze:
>> To bardzo ładny aparat, ale lepsze "dalmierzowce" już się pojawiły -
>> Panasonic G1, GH1, GF1, Olympus Pen. Nie są to w PEŁNI dalmierzowce,
>> bo brakuje im znanego z dalmierzy sposobu ostrzenia, ale reszta pasuje.
>>
>> A pastwię się nad tą Leicą, bo mam wrażenie, że to robienie ludziom
>> wody z mózgu. Pewnie z 80% ceny tego aparatu to ta kropeczka na aparacie.
>
> uważaj co piszesz to legendarny system dla wybrańców ;). A serio to jest
> to bardzo dobra wypowiedź z dużą dawką argumentów przemawiających do
> rozsądku. Mam wręcz identyczne odczucia.
>

Nie znam za bardzo historii Leici, ale mam wrażenie, że jej marka
wyrosła dzięki produkcji solidnych dalmierzy z dobrą optyką.
Niekoniecznie tanich, ale za jakość zawsze trzeba zapłacić. Kiedyś te
ceny pewnie też były wysokie, ale na pewno nie budziły zdziwienia. Teraz
jednak budzą, bo trudno dla nich znaleźć uzasadnienie. Szczególnie jeśli
powzięto takie dziwne oszczędności. To równie dobrze w D3x można było
wstawić wizjer 230000px. Przecież na tym też da się ocenić ostrość,
trzeba tylko więcej powiększyć. Czy w momencie upowszechnienia wizjerów
VGA te mniejsze stały się zupełnie niefunkcjonalne? Chociaż ten z Leici
według testerów ma inne, poważniejsze bolączki niż sama rozdzielczość
(na 2,5" LCD nie przeszkadza mi rozdzielczość 230 000 px, na prawdę.
Może 400 000px sprawiło by różnicę, ale między 400 000 a 920 000 pewnie
różnicy bym nie zauważył).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora