On Mon, 10 Jan 2011 21:07:49 +0100, Wojciech Jaczewski
<w...@o...pl> wrote:

>A. L. wrote:
>
>> Zreszta, z tymi imiejetnosciami programwoania
>> tez jest roznie, biorac pod uwage porazajaca niewiedze kandydatow
>> ktora to niewiedze demonstruja podczas interviews.
>
>Czyli rozmawiacie tam z osobami bez udokumentowanego papierem wykształcenia
>(bo z dotychczasowych wypowiedzi wynika, że uważasz iż papier świadczy o
>wiedzy/umiejętnościach, więc osoby go posiadające niewiedzą wykazać się nie
>mogą)? Po co, skoro z góry zakładasz, że nic mądrego nie są w stanie zrobić?

Nie, ja nie uwazam ze KAZDY papier swiadczy o wiedzy i umiejetnosci.
Wrecz pzreciwnie, wiele cerytfikacow z tak zwanych "certificate boot
camps" nie swiadczy o niczym, araczej swiadczy o tym ze facio proboje
wejsc kuchennymi drzwiami

Przypominam moje teze: do programwoania "mission critical systems"
powinni byc dopuszczani ludzie a) o odpowiednich omiejetnosciach, b)
umiejetnosciach odpowiednio sprawdzonych.

Aby inzynier od instalacji elektrycznych dostal przydomek Professional
Engineer (P.E.) musi meic skonczone studia, 3 lata praktyki
odpowiednio poswiadczonej i zdac egzamin panstwowy. Dopiero potem moze
projektowac instalacje elektryczne.

Podobnie jest z inzynierami mechanikami, inzynierami budownictwa
itede.

Jak pisalem, nei widze powodow aby wzgledem inzynierow od komputerow
stosowac inne zasady.

A.L.