W dniu 14.01.2011 22:58, Andrzej Jarzabek pisze:
> On 14/01/2011 08:50, Mariusz Marszałkowski wrote:
>> On 14 Sty, 02:28, Jędrzej Dudkiewicz<jedrzej.dudkiew...@nospam-
>> gmail.com> wrote:
>>
>> Etam debil zaraz.
>> Facet stwierdził fakt, jest programista C++ bez wyjątków.
>> Ja jestem programistą C++ bez STLa i boosta ponieważ w
>
> To nie są jednak częsci języka.
STL *jest* częścią języka. (Boost nie.)

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On Fri, 14 Jan 2011 21:58:20 +0000, Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On 14/01/2011 08:50, Mariusz Marszałkowski wrote:
>> On 14 Sty, 02:28, Jędrzej Dudkiewicz<jedrzej.dudkiew...@nospam-
>> gmail.com> wrote:
>>
>> Etam debil zaraz.
>> Facet stwierdził fakt, jest programista C++ bez wyjątków.
>> Ja jestem programistą C++ bez STLa i boosta ponieważ w
>
>To nie są jednak częsci języka.

Owszem. Nikt od nikogo nie wymaga zeby znal Wszystkie Biblioteki
Kiedykolwiek Napisane., ale zasadnicze elementy jezyka, raczej tak.

A.L.

do góry

On 14/01/2011 22:21, Michoo wrote:
> W dniu 14.01.2011 22:58, Andrzej Jarzabek pisze:
>>> Ja jestem programistą C++ bez STLa i boosta ponieważ w
>>
>> To nie są jednak częsci języka.
> STL *jest* częścią języka. (Boost nie.)

Jest częścią standardu, ale nie jest częścią języka.

Co oczywiście niczego nie zmienia: samego STL niewątpliwie można się
nauczyć, wszystkich istniejących bibliotek C++ już niekoniecznie.

do góry

Dnia 10-01-2011 o 21:34:53 A.L. <l...@a...com> napisa?(a):

> Facio ma doskonale publikacje na temat interwalowych metod
> rozwiazywania rownan rozniczkowych. Wiekszosc publikacji w doskonalych
> czasopismach. Neistety, nie mozesz tego ocenic, bo jak u wiekszosci
> "informatykow" twoja wiedza zatrzymala sie na Delphi i pisaniu kodu.

Cieszę się, że Twoja wiedza poszła dalej.

--
Boguś

do góry

W dniu 15.01.2011 10:52, Andrzej Jarzabek pisze:
> On 14/01/2011 22:21, Michoo wrote:
>> W dniu 14.01.2011 22:58, Andrzej Jarzabek pisze:
>>>> Ja jestem programistą C++ bez STLa i boosta ponieważ w
>>>
>>> To nie są jednak częsci języka.
>> STL *jest* częścią języka. (Boost nie.)
>
> Jest częścią standardu, ale nie jest częścią języka.

To co to jest "część języka"? Jak dla mnie biblioteka standardowa
zajmująca sporo miejsca w standardzie jest jego nieodłączną częścią.

Pewnie, że można zrobić "C++ bez STL", "C++ bez szablonów", "C++ bez
wyjątków", ale to już będzie "C++" a nie C++.

> Co oczywiście niczego nie zmienia: samego STL niewątpliwie można się
> nauczyć,
Można, ale STL ma dość sensowną konstrukcję i dobrą dokumentację -
wystarczy wiedzieć jak on ogólnie działa, co zawiera i mieć
dokumentację, żeby skorzystać nawet z tych fragmentów, których się nie zna.

> wszystkich istniejących bibliotek C++ już niekoniecznie.
Ale znajomość biblioteki standardowej zawiera się imo w "znajomość
języka". Lepiej widać to w javie, gdzie standardowa biblioteka jest
rozbudowana - imo osoba mówiąca, że "zna bardzo dobrze javę" powinna
niekoniecznie znać na pamięć wszystkie klasy, ale wiedzieć jaką
funkcjonalność one dostarczają - żeby w razie potrzeb umieć ją uzyskać
na podstawie dokumentacji a nie tworzyć na nowo.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 14 Sty, 23:25, A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Fri, 14 Jan 2011 21:58:20 +0000, Andrzej Jarzabek
>
> <a...@g...com> wrote:
> >On 14/01/2011 08:50, Mariusz Marsza kowski wrote:
> >> On 14 Sty, 02:28, J drzej Dudkiewicz<jedrzej.dudkiew...@nospam-
> >> gmail.com>  wrote:
>
> >> Etam debil zaraz.
> >> Facet stwierdzi fakt, jest programista C++ bez wyj tk w.
> >> Ja jestem programist C++ bez STLa i boosta poniewa w
>
> >To nie s jednak cz sci j zyka.
>
> Owszem. Nikt od nikogo nie wymaga zeby znal Wszystkie Biblioteki
> Kiedykolwiek Napisane., ale zasadnicze elementy jezyka, raczej tak.

Zgadza sie.
Pozdrawiam

do góry

On 15-01-2011 11:39, Michoo wrote:
> W dniu 15.01.2011 10:52, Andrzej Jarzabek pisze:
>> On 14/01/2011 22:21, Michoo wrote:
>>> W dniu 14.01.2011 22:58, Andrzej Jarzabek pisze:
>>>>> Ja jestem programistą C++ bez STLa i boosta ponieważ w
>>>>
>>>> To nie są jednak częsci języka.
>>> STL *jest* częścią języka. (Boost nie.)
>>
>> Jest częścią standardu, ale nie jest częścią języka.
>
> To co to jest "część języka"? Jak dla mnie biblioteka standardowa
> zajmująca sporo miejsca w standardzie jest jego nieodłączną częścią.
>
syntatyka i semantyka jest czescia jezyka a nie biblioteki.


Pozdr

Marek

do góry

W dniu 14.01.2011 10:08, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Therac-25 operators had become accustomed to
> frequent malfunctions that had no untoward consequences for the patient.
Sprzęt zachowuje się w sposób nieprzewidywalny i nikt nie sprawdza
dlaczego? Wszyscy uważają że "frequent malfunctions" to nic specjalnego
i przechodzą nad tym do porządku dziennego? Sorry ale to tutaj leży błąd
a nie w certyfikacji programisty. Nawet programista z certyfikatem może
popełnić błąd. A tu stado ludzi z certyfikatami (bo inaczej by nie
projektowali/sprzedawali/obsługiwali tej maszyny) olało sprawę bo "had
no untoward consequences for the patient" - no więc któryś z błędów
jednak miał.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On Sat, 15 Jan 2011 11:37:59 +0100, Bogu? <n...@i...net> wrote:

>Dnia 10-01-2011 o 21:34:53 A.L. <l...@a...com> napisa?(a):
>
>> Facio ma doskonale publikacje na temat interwalowych metod
>> rozwiazywania rownan rozniczkowych. Wiekszosc publikacji w doskonalych
>> czasopismach. Neistety, nie mozesz tego ocenic, bo jak u wiekszosci
>> "informatykow" twoja wiedza zatrzymala sie na Delphi i pisaniu kodu.
>
>Cieszę się, że Twoja wiedza poszła dalej.

Dziekuje, ja tez sie ciesze.

A.L.

do góry

On 7 Sty, 16:18, A.L. <l...@a...com> wrote:
> >> >Mam 2 zawody, żaden z nich to programista, który z nich powinienem
> >> >zmienić?
>
>
> >> Zaden. Moze nie powinienes zajmowac sie programwoaniem?
>
> >Wielu programistow uwaza, ze tylko absolwent Computer Science powinien miec
> >prawo poslugiwania sie kompilatorem, a reszcie ludzkosci nalezy dac prawny
> >zakaz programowania (i tu padaja porownania z zawodami inzyniera budownictwa
> >albo lekarza). Ale jednak tak nie jest, i nie zanosi sie zeby bylo.
>
> Tez tak uwazam. To znaczy ze programowac powinni tylko ci ktorzy maja
> odpowiednie kwalifikacje poswiadczone dyplomem i licencja.

Idąc za Twoim rozumowaniem Altair 8800 nigdy by nie powstał, albo
byłby dostępny jedynie po uzyskaniu odpowiedniej licencji.
A 8-bitowe komputery domowe byłyby dostępne tylko do grania, dodatek z
interpreterem BASIC dostępny tylko za okazaniem dyplomu CS :)

joahim

do góry