On Fri, 7 Jan 2011 15:59:34 +0000 (UTC), " "
<k...@g...pl> wrote:

>A.L. <l...@a...com> napisał(a):
>
>> On Fri, 7 Jan 2011 13:55:36 +0000 (UTC), " "
>> <k...@g...pl> wrote:
>> Tez tak uwazam. To znaczy ze programowac powinni tylko ci ktorzy maja
>> odpowiednie kwalifikacje poswiadczone dyplomem i licencja. Nie widzie
>> powodow dla ktorych wymaga sie wyzszych studiow od faceta
>> obliczajacego wytrzynalosc mostu, a oprogramwoanie ktore moza zabic
>> czlowieka moze robic byle polglowek bez kwalifikacji.
>
>1. Jaki % oprogramowania moze zabic?
>2. Co z bibliotekami typu http://eigen.tuxfamily.org/index.php?title=Main_Page
>albo http://quantlib.org/index.shtml --- powinni je pisac dyplomowani
>programisci, czy moze jednak specjalisci od tematu? ja sie kwalifikuje do
>drugiej kategorii (quantitative finance) i z mojego doswiadczenia lepiej
>posadzic do pisania software'u modelujacego ludzi z doktoratami z nauk
>scislych niz dyplomowanych programistow; programista po CS moze byc doradca w
>sprawie architektury co najwyzej, ale nie bedzie w stanie zaimplementowac
>samego modelu
>

Ludzie od modelowania niekoniecznie maja pojecie o programowaniu. Znow
wracajac do mojej analogii mechanicznej: iznynier projektuje most i
musi meic do tego umiejetnosci uprawnienia. Spawacz spawa most i musi
miec do tego umiejetnosci uprawnienia. Edukacja i uprawnienia obu sa
inne. Spawacz nei zaprojektuje mostu, a inzynier na ogol kiepsko
pospawa.

Problem polega na tym ze w dziedzinie mostow jest jasny i klarowny
podzial rol, obowiazkow i wymaganego wuksztalcenia. W dziedzinei
software engineering inzynierowie czesto probja spawac, a spawacze
projektowac. Z fatalnym na ogol skutkiem.

>>
>> Oczywiscie, ograniczenia w sprawie budowy mostu nie dotycza faceta
>> ktory projektuje sobie kladke na dzialce, i nie powinny dotyczyc
>> programowania hobbystycznego. Ale powinny dotyczyc programwoania
>> przemyslowego.
>
>Ktorego wiekszosc jest in-house i nie wychodzi poza firme ktora je
>wyprodukowala, AFAIK.
>

No to fime moze robic sobei co chce, przynajmniej w teorii, bo w
praktyce mimo ze software jest "in house", to obraca czyimis
pieiedzmi. I o ile w takiej firmie badziewny nikogo nie zabije, to ja
nie chcialbym byc klientem takiej firmy

A.L.