Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> napisał(a):
>
> >a budynki mają się nie zapadać itd. , ale uzyskuje się takie efekty
> >głównie poprzez certyfikowanie konkretnego wyrobu - a nie osób które go
> >zaprojektowały.
>
> Uzyskuje się to przez wielokrotną kontrolę założeń i wykonania. I ma
> się to nijak do wykształcenia.

Jak to nijak? Wykształcenie to właśnie przecież przekazywanie wiedzy o tym,
jak trzeba zrobić, żeby było dobrze i sprawdzanie, czy wiedza została
przyswojona. Ogólnie prawidłowość jest taka, że ludzie z odpowiednim
wykształceniem robią lepiej niż ci bez wykształcenia, i nic w tym nie
zmieniają głupawe anegdoty o tym, że kolega po podstawówce nastawia zwichnięte
stawy lepiej niż prof dr hab specjalizujący się w biologii molekularnej.

Poza tym certyfikacja to nie tylko wykształcenie. To też, co najmniej,
możliwość utraty uprawnień przez kogoś, kto mimo kursów i zaliczonych
egzaminów zostanie przyłapany na niekompetencji. To też certyfikacja placówek
wydających certyfikaty, więc jeśli np. okazuje się, że osoba z uprawnieniami
jest niekompetentna dlatego, że tam, gdzie wydali te uprawnienia uczą nie
tego, co trzeba, albo nie sprawdzają porządnie wiedzy, albo biorą łapówki, to
można po pierwsze cofnąć im koncesję na wydawanie takich uprawnień, a po
drugie nakazać weryfikację uprawnień wszystkim, którzy tam je zdobyli w
czasie, w którym stwierdzono nieprawidłowości. A to już może całkiem sporo
dawać.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/