Michal Kleczek pisze:
> Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> [ciach]
>> Po prostu -
>> certyfikowany powinien być wyrób, jeśli tego wymaga i tak jest już
>> teraz...
>
> Tyle ze certyfikacja wyrobu polega najczesciej na weryfikacji procesu
> wytworczego danego wyrobu (a nie wyrobu jako takiego). Wynika to z szeregu
> przyczyn m.in:
> 1. Wyrob jest zbyt skomplikowany, aby mozna go sprawdzic w rozsadnym czasie
> i za rozsadna cene.

A jednak się sprawdza. Są laboratoria, które wykonują standardowe testy,
jak zachowa się np urządzenie elektroniczne w polu magnetycznym i wiele
innych testów.


> 2. Empirycznie dowiedziono ze testowanie (weryfikacja produktu) prowadzi co
> najwyzej do jakosci bodajze 5-sigma, czy tez nizszej - nie pamietam w tej
> chwili. W kazdym razie jest granica poza ktora sie nie wyjdzie i - co gorsza
> - jest to jakosc nie do zaakceptowania w wielu przypadkach (np. 100 na
> milion ukladow sterujacych hamulcami w samochodzie jest wadliwych)

testowanie automatyczne gotowych wyrobów, to inna rzecz (choć też ważna)


> 3. Sa takie wymagania, ze ich weryfikacja poprzez testowanie jest w praktyce
> niemozliwa (np. bezpieczenistwo systemow informatycznych).
>
> Przykladem jest chociazby certyfikacja bezp. syst. informatycznych DoD
> (poziomy A,B,C i warianty) - wymagania dotycza np. tego, ze przy
> projektowaniu i implementacji systemu bierze udzial wykwalifikowana (w
> sensie "z odpowiednim wyksztalceniem i dosw.") kadra.

Czyli nie mówi nic o jakości wyrobu.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl