Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Można tłumaczyc owrotnie - policjantka ruchu drogowego, wiec
>> doskonale wiedziała jak zachowuje sie auto i w sposób profesjonalny
>> przestraszyła staruszkę bez powodowania realnego zagrozenia dla jej
>> zycia :)
>
> Podobnie można tłumaczyć jakby strzelała w tłum - on umie strzelać,
> więc wszystko pod kontrolą.
>
Bzdura.
Nikt nie strzela tak dobrze, zeby strzelając w tłum wybrac odpowiednią
trajektorię lotu pocisku.

Skąd u Ciebie taka demagogia?
Chcesz jeszcze powiekszyc bezsporną winę policjantki?
Po co?

>> Nie, nie bronie policjantki - nie rozumiem, dlaczego została
>> oddelegowana do patrolowania ulicy a nie do patrolowania pśredniaka
>> pracy.
>>
>> Ale zarzut próby morderstwa nie trzyma sie kupy i to tylko zabieg
>> mający zwiekszyc wine policjantki. Niepotrzebnie - wina jest
>> wystarczająco duza.
>
> IMHO jak ktoś _z_premedytacją_ celuje jadącym samochodem w pieszego (a
> tak tu było), to jest to usiłowanie zabójstwa. Albo nieumiejętność
> kierowania swoim postępowaniem.
>
Bzdura.
Widzisz to co chcesz widziec.
Jakby chciała babxie trafić to by trafiła - babcia az tak szybko nie
uciekała.

> To nie jest, że ktoś się zagapił, że chciał pozapierdalać i tak głupio
> wyszło, że wpadł w poślizg. Celowała umyślnie jadącym samochodem w
> pieszego, na dodatek widać że niezbyt sprawnego ruchowo.
>
A ktos twierdzi, ze sie zagapiła etc?
Chciała przejechać obok, blisko, przestraszyv, ale nie widze tam checi
wjechania w babcie.
Jakby chciała to by nie odbiła tylko skreciła prosto w bacie.

> Tak czy inaczej - albo odpowiedzialność karna, albo pobyt w zakładzie
> zamkniętym. Z oczywistych względów wypad z policji.
>
Wypad z policji - bez dwóch zdań.
Co do reszty - jaka kwalifikację prawną proponujesz? Bo jeżeli usiłowanie
morderstwa to zostanie uniewinniona i wyjdzie wolno.