Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Podobnie można tłumaczyć jakby strzelała w tłum - on umie strzelać,
>>> więc wszystko pod kontrolą.
>>>
>> Bzdura.
>> Nikt nie strzela tak dobrze, zeby strzelając w tłum wybrac
>> odpowiednią trajektorię lotu pocisku.
>>
>> Skąd u Ciebie taka demagogia?
>> Chcesz jeszcze powiekszyc bezsporną winę policjantki?
>> Po co?
>
> Bo o ile mogę zrozumieć, że zdarzają się wypadki i raczej nikt do nich
> swiadomie nie doprowadza, to jak ktoś świadomie celuje jadącym
> samochodem w pieszego, to jednak jest to o parę leveli w górę.
>
Tu nie było zadnego wypadku tylko głupota i celowe działanie.
I zgoda ze o pare leweli wyzej niz bład.
Ale stawianie nadinterpretowanych oskarzen nie pomoze dac tej policjantce
nauczki.

>>> Tak czy inaczej - albo odpowiedzialność karna, albo pobyt w
>>> zakładzie zamkniętym. Z oczywistych względów wypad z policji.
>>>
>> Wypad z policji - bez dwóch zdań.
>> Co do reszty - jaka kwalifikację prawną proponujesz? Bo jeżeli
>> usiłowanie morderstwa to zostanie uniewinniona i wyjdzie wolno.
>
> A ty co proponujesz? Wykroczenie nieprzepisowej zmiany pasa?
>
Za zmiane pasa, niebezpieczenstwo itp juz dostała zdaje się mandat.
Gdzies czytałem ze 1000zł
W sumie tez mało bo mamy:
- zmiana pasa bez kierunkowskazu
- zmiana pasa na skrzyzowaniu
- spowodowanie niebezpieczenstwa
- wjechanie na skrzyzowanie i pasy jak pieszy nie opóścił jeszcze
skrzyżowania
Tylko 1000?

A z innych, ktore moze pasuje:

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia
albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do
lat 3.

Prawnikiem nie jestem, wiec pewnosci nie mam.