W dniu 2014-12-31 o 07:42, Shrek pisze:

>>> Jak dla mnie to jak chcesz kogoś koniecznie radiowozem uchronić przed
>>> potrąceniem (już pomijając absurdalnośc tłumaczenia), to ustawiasz się
>>> między "celem" a zagrożeniem. Z nie z drugiej strony robiąc za kowadło;)
>>
>> Jak ruszyli to zmienili pas i ustawili sią między pieszym a
>> zagrożeniem.
>
> Wytłumacz mi jak można kogoś osłaniać przed rozjechaniem zajeżdzając mu
> drogę ucieczki z drugiej strony, bo czegoś nie łapię.

Nie widzę sensu tłumaczenia z zajeżdżania drogi ucieczki.
Jak obejrzysz wreszcie film to zobaczysz że pieszy szedł w prawo
a oni przejechali za jego plecami czyli z lewej strony.
Jego droga ucieczki była z prawej i z tej nikt go nie blokował.

>> Za kowadło nie robili, nie uderzyli go.
>
> Kowadło ma to do siebie, że w niego się uderza, nie nim. Jakby ktoś miał
> tą babinkę rozjechać, to właśnie wbiłby ją w ten radiowóz. Wy chyba nie
> mówicie poważnie?
>
A ty piszesz poważnie ?
Kto miałby wbić przechodnia w radiowóz ? i w jaki sposób ?
Może jednak obejrzyj wreszcie ten film.


Pozdrawiam