W dniu 2011-10-03 14:17, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j6c404$iqp$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-10-03 08:53, Pszemol pisze:
>>> "ALEX" <c...@g...pl> wrote in message
>>> news:j6abbo$mdd$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Brak wideorozmów i działająca inaczej antena też?
>>>> BTW Ktoś testował wideorozmowy? Ostatnio sprawdziłem N8 w Play vs
>>>> C6-0 w Orange. +-1 klatka na sekundę. To zawsze jest taka kupa?
>>>
>>> Testowałem wideorozmowy na iPhone4 na AT&T do innego iPhone4
>>> i działa wyśmienicie - nie wiem ile klatek na sekundę ale film był
>>> bardzo płynny i rozdzielczość bardzo dobra.
>>
>> ale to jest tylko pomiedzy iPhonami.
>> Nie polaczysz sie z wideorozmowa po UMTS miedzy takim iPhonem a reszta
>> swiata - wiec wniosek jest taki, ze iPhone nie ma wideorozmów (w
>> sensie jak sie tego oczekuje od telefonu).
>
> Dla mnie lepiej jest żeby miał takie, które dobrze działają, nawet jeśli
> nie połączysz się w ten sposób z nikim bez iPhone niż żeby miał niby
> taką funkcję odfajkowaną na liście features a potem okazało się
> w praktyce, że ta funkcja nie działa: "sprawdziłem N8 w Play vs
> C6-0 w Orange. +-1 klatka na sekundę. To zawsze jest taka kupa?"
>
> Wracamy tu do tego co wcześniej omawialiśmy: lepiej jest gdy ma
> coś, co działa bardzo dobrze nawet w ograniczonym zakresie niż gdy
> ma niby wszystko a połowa z tego nie działa tak jak należy...
>
>
aby postawic taki uogolnik jaki przed chwila postawiles, powinienes
bardziej zabrac sie za testowanie niz cytowanie wypowiedzi innych osob.
Bo w tym samym watku pisze rowniez:
"SGS II -> Nokia E65 (i odwrotnie) - oba w Orange - IDEALNIE! Aż sie
zastanawiałem, dlaczego ja z tego na codzień nie korzystam"

Ja moge powiedziec, ze np rozmowy pomiedzy Nokia66 i Nokia 71 oraz
Galaxy S dziala.


--
pozdr
Adam (AL)
TG