On 2011-10-03 20:21:11 +0200, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> said:

> W dniu 03.10.2011 08:53, Pszemol pisze:
>> "Bydlę" <p...@g...com> wrote in message
>> news:j6abh3$t32$1@cougar.axelspringer.pl...
>>> On 2011-10-02 20:02:24 +0200, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> said:
>>>
>>>> jednak to że TOBIE coś pasuje,nie daje Ci prawa mówić ze jest to super
>>>> rozwiazanie.
>>>
>>> Ekhem, a jeśli ten ktoś dane rozwiązanie uważa za super rozwiązanie,
>>> to ma
>>> już prawo tak twierdzić?
> w sensie logicznym ma do tego prawo.

OK, bo bałem się, że sytuacja dla mających własne zdanie robi
się niebezpieczna.:-)))


> tyle że gorzej jest w praktyce wykazać ze brak możliwości wymiany
> baterii, brak możliwości przesyłania plików przez BT, brak nawigacji
> jest czymś co MNIE pasuje i POWINNO pasować innym.

Dlaczego? DoLoki w dyskusji pada: uważam rozwiązanie A za świetne, a
rozwiązanie B całkiem niezłe, zaś rozwiązania konkurencji: C i D za
nieodpowoadające moim potrzebom, albo za niewygodne/niedopracowane, to
nic się nie dzieje - i ci, którzy muszą mieć możliwość wymiany baterii
ad hoc, i ci, którzy częściej wymieniają urządzenie, a nie jego baterię
są usatysfakcjonowani, że mogą wyrazić to, co myślą o danej rzeczy.
Problem zaczyna się, gdy zaczynają obrażać rozmówców (jak należy się
domyślać - z braku argumentów czy ze złego wychowania).
:=)

> PRecyzując dla myślących inaczej: powiedzieć można wszystko. wypadało
> by to jednak jakoś poprzeć argumentami.

No, jeśli ktoś rozwiązanie, o którym się wypowiada, uznaje za jemu
(nie)wygodne, to to właśnie jest ten żądany argument.
:-)

>>
>> Właśnie nie - tylko to co ToMasz uważa za super rozwiązanie można
>> tak nazwać... :-)
> Dobrze ze wstawiłeś uśmiech....

Bo trzeba mieć czasem dystans to tych spraw.


--
Bydlę