On 25 Feb., 15:05, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Mam cyfrówkę i nie boję się jej użyć!
> Postanowiłem więc też zrobić swój test AF. Jakieś metr od ekranu LCD i
> za każdym razem przed zrobieniem zdjęcia rozostrzałem maksymalnie. Tryb
> AF-S. Pojedyncze wciśnięcie, bez ponownego wciskania, jeśli nieostre.
> Zrobiłem ok. 10 zdjęć i wszystkie trafione i to nieźle. Obiektyw na
> 70mm/4,5@4,5
>
> I pytanie techniczne - jak wyciąć taki sam fragment z kilku obrazków?
> Nie musi być na raz, ale żeby to była ta sama część kadru - PSE na
> warstwach, potem zapisać każdą warstwę oddzielnie?
>
> A teraz zrobię to ręcznie ze środka kadru (środkowy punkt AF).
> :D
>
> Jak ktoś nie wierzy, że za każdym z tych ok. 10 razy było dobrze, to
> mogę wstawić link, ale chyba nie potrzeba. Są ode mnie lepsi i bardziej
> kompetentni testujący :)
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

tematu testow praktycznych nie poruszalismy jeszcze ale moze i na to
przyjdzie czas.

opisze jeden z moich testow praktycznych.

mam w studzience ok 2 m glebokiej licznik wodomierza . raz na rok
trzeba odczytac.
oczywiscie nie wchodze bo mi sie nie chce tylko kijem otwieram dekiel
i robie zdjecie.
hybryda - wystarcza jedno zdjecie , ostre jak brzytwa.
padla mi hybryfa fz 30 o czym pisalem wiec wzialem do reki w tym celu
c450d i zalozylem 100/2,0 czyli obiektyw wysmienity.
zdjecie na AF z detekcja fazy - ni huhu .. kompletnie nietrafione -
nie rozroznia.
no wiec na LV z detekcja kontrastu , nie huhu , szuka , szuaka i
znalezc nie moze.
no wiec na oko na LV , pozycja nielatwa , aparat drzy , obraz
skacze , za ktoras tam proba zdejcie bylo na tyle ostre , ze mozna
bylo odczytac.

jesli bede robil testy praktyczne co do skutecznosci AF to na tym
moim gaigerze do mierzenia zuzycia wody.

jesli przejdzie test to lepiej byc nie moze. :-))))

XXX