Użytkownik "mk4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s2g9b4$25k3l$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
On 2021-03-11 17:22, J.F. wrote:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
>>> Wielu kierowców już obecnie się zatrzymuje.
>>> Ale rzecz nie w 99,9%, lecz w tym 0,1% dla którego pie....nięcie
>>> rodziny na pasach to jak kręgle ze szwagrem.
>
>> Zmiany od 1 czerwca, ale trenowac trzeba juz dzis.
>> Bo teraz przed przejsciem trzeba zwolnic, upewnic sie, a moze
>> nawet zatrzymac w razie watpliwosci.

>Czy te przepisy zmieniaja cokolwiek - bo zdaje sie zupelnie nic w
>stosunku do tego co juz bylo.
>Przeciez zawsze bylo tak, ze trzeba zwolnic, zachowac szczegolna
>ostroznosc, itd, itp.
>A pieszemu nadal nie wolno wejsc pod nadjezdzajacy pojazd.

Ale czy powiedza to pieszemu? Raczej nie, wiec beda wchodzic jak
swiete krowy.

>Zatem co jest w sumie nowego? Bo wyglada na to, ze w sumie nic.

O tyle nowe, ze dawniej bylo "pieszy wtargnal", a teraz bedzie wina
kierowcy.

No i
,,1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo
przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma
pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.";

Wiec niestety - ma pierwszenstwo.

W jednym z projektow bylo
,,1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma
pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia
na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem
tramwaju.

1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest
obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
pierwszeństwa.";

,,1. Z zastrzeżeniem ust. 1a, kierujący pojazdem, zbliżając się do
przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność
i
ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla
pieszych lub oczekuje na możliwość wejścia na nie.",

ale jak widac - nie przeszlo.

J.