On Mon, 16 Jan 2012 02:53:10 +0100, n...@m...invalid wrote:

>W dniu 13.01.2012 r. 14:40, A.L. pisze:
>> On Thu, 12 Jan 2012 22:44:35 +0100, n...@m...invalid wrote:
><snips/>
>>> Ciekawy głos. IMHO nazbyt często jest to ignorowane. Ludzie są
>>> doskonałym automatem niedeterministycznym dysponującym pamięcią
>>> asocjacyjną, wnioskowaniem logicznym i myśleniem abstrakcyjnym -- ale za
>>> cenę, że popełniają błędy. To był m.in. motywator do tego, by rozwijać
>>> w "pozytywistycznym okresie" AI programy do wnioskowania maszynowego,
>>> dowodzenia teoremów, a dziś stoi za statyczną weryfikacją programów lub,
>>> dajmy na to, projektowaniem deklaratywnym (aczkolwiek nie podam źródeł).
>>> Skrajnie nieliczna grupa ludzi (wręcz sawantów) potrafi przeprowadzać
>>> analizę warunków brzegowych i innych przez większość czasu zaangażowania
>>> umysłowego.
>>> Zresztą stanowi to jedną z podwalin OOP -- analityczne podejście do
>>> rozwiązywania problemów. Jak wiadomo, obdarzone tendencją do redundancji.
>>> Programiści powinni o tym nie zapominać.
>> Dzieki za porcyjke belkotu
>Co skłoniło przedpiścę do szermowania absolutami. Pana stać na
>celniejszą /miażdżącą krytykę/, a interlokutorzy mogą być otwarci na naukę.

Dobrze. Preprowadze analize tego tekstu

A.L.