Dnia 25 Nov 2012 10:21:59 GMT, PK napisał(a):

> On 2012-11-25, Jacek <a...@o...pl> wrote:
>> I jak padnie płyta, to wymieniamy całość, a to koszt większy o cenę
>> procesora...
>
> No to tragedia! Proponuję poszatkować komputer na 1000 elementów.
> Przecież użytkownicy mogliby sobie sami dolutowywać kondensatory
> i sręcać kable.
>
> A mobo są właściwie bezawaryjne, więc w czym problem? No chyba że
> ktoś szaleje z OC lub po prostu na starcie kupił gówno :).
>
> Na pewno byłbym przeciwny "wlutowaniu" na płytę główną HDD. Na dziś
> byłbym także sceptyczny wobec SSD (bo można je zajeździć szybko).
> Ale procesor?
>
>> Obecnie wystarczy ok 150/200zł na wymianę płyty.
>
> Aha. Kto ma płytę za 150 zł - ręką w górę!
>
>> Jak myślisz, jaka będzie to kwota w przypadku procesora BGA?
>
> Większa. I jestem na to przygotowany. Ten krok jest po prostu
> konieczny, żeby kompy mogły się dalej sensownie rozwijać. Rozumiem,
> że są przeciwnicy takiej ścieżki rozwoju (tak jak są osoby, które
> zrzędzą, że "kiedyś samochód to można było naprawić w domu, a teraz to
> bez komputera nic się nie zrobi"). W ogóle wiem, że są przeciwnicy
> wszelkiego rozwoju i też toleruję ich istnienie.
>
>> P.S. Skąd u Ciebie podejście, że procesor wymienia się z nudów?
>
> Z praktycznego podejścia do komputerów.

Pieprzysz, jak połamany.
Pozwoliłem sobie poczytać wszystkie Twoje odpowiedzi na różnych grupach.
Wniosek taki, że w każdej dziedzinie jesteś expertem oraz Ty wiesz
najlepiej, co inni chcą, robią, oczekują itd.
Z praktycznego podejścia do komputerów, to procesor w podstawce jest
lepszym rozwiązaniem.
Poza tym widać, że:
1. masz blade pojęcie o padaniu płyt
2. masz blade pojęcie o cenach płyt -
http://allegro.pl/podzespoly-bazowe-plyty-glowne-422
8?buy=4&change_view=1&order=p

Do tego jesteś cyniczny. A tak w ogóle, to nie mam zamiaru z Tobą
rozmawiać, skoro w ten sposób prowadzisz dyskusję.