W dniu 2012-04-23 17:31, Robert_J pisze:
(...)
> No wiesz, jeśli się przyjmie założenie że FR ma służyć do zarabiania
> ;-))).
> Bo chyba już nawet policja nie ściemnia że to ma służyć poprawie
> bezpieczeństwa...

To, że FR przynoszą jakieś dochody jest faktem powszechnie znanym
i nie ma w tym nic dziwnego. FR bezpieczeństwo poprawiają o ile
są stawiane mądrze i tak się sukcesywnie dzieje. Zresztą to o czym
mowa w tym wątku to nie FR, a fotorejestrator i do tego stacjonarny.
Spadła ilość wypadków, ruch jest spokojniejszy, a pieniądze od
"specjalistów" można przeznaczyć na drogi/bezpieczeństwo itd.

http://www.zw.com.pl/artykul/654909.html

Z tego co napisano w tym artykule, to w większości są to mandaty
za przejazd na czerwonym świetle, a nie za prędkość.
Mało tego - to co mnie zaskoczyło (pozytywnie) to skierowanie
wniosku do sądu u ukaranie za przejazd na czerwonym, z prędkością
127km/h w czasie rozmowy przez telefon, a nie tylko zwykły mandat.
Mam nadzieję, że sąd przyłoży artyście stosownie do wprowadzonego
zagrożenia dla innych. Oby częściej.