On 27.05.2013 13:59, SW3 wrote:
> W dniu 23.05.2013 o 23:31 Bartosz 'Seco' Suchecki
> <p...@s...maupa.tlen.pl> pisze:
>
>> Albo zrobić przejazdy dla rowerów albo zlikwidować drogę dla rowerów i
>> rowerzystów puścić po jezdni. Przynajmniej będzie można odcinek
>> przejechać legalnie bez zsiadania z roweru.
>
> Albo zmienić prawo i dopuścić przejazd rowerem po przejściu "na zasadach
> pieszego" czyli z ograniczoną prędkością i bez "wtargiwania"
> bezpośrednio przed samochód.
>
> Niestety aktualne prawo przewiduje właściwie tylko 2 skrajne rozwiązania:
> - albo jest przejazd rowerowy i rowery mają pierwszeństwo co jest
> niebezpieczne

Dlaczego niebezpieczne? Niebezpieczne to by było jakby rowerzysta musiał
mieć oczy w d. Tak każdy rozsądny rowerzysta i tak będzie miał[*], ale
przynajmniej kierowcy nie będą "jadę bo musi mi ustąpić".

[*] Zresztą PORD tego poniekąd wymaga - na skrzyżowaniu nie możesz
jechać nie patrząc na nic. W tym jak na skrzyżowaniu jest już ktoś kto
powinien tobie ustąpić pierwszeństwa a ty dopiero wjeżdżasz to go
przepuszczasz.


> - zrobić przejazdy rowerowe ale przed każdym przejazdem postawić A-7 dla
> rowerów?
>

Zadbać o sensowną widoczność przejazdów rowerowych (bo w obie strony
jest często problem - rowerzysta wypada z krzaków i ani nie widzi co
jest na drodze ani kierowcy go nie widzą. Jak nie wyhamuje to grozi mu
wpakowanie się pod koła - i tyle ma z pierwszeństwa.)

Wprowadzić ograniczenie prędkości na DDRiP oraz na przejazdach
rowerowych. Dopuścić ruch rowerowy na drogach niezależnie od ścieżek.

W ten sposób ci którzy jadą rekreacyjnie czy się boją będą mogli
podróżować w sposób w miarę bezpieczny. Ci którzy jeżdżą szybko również
- rower na ulicy jest naprawdę dobrze widoczny a przy tym znajduje się
tam gdzie kierowcy i tak patrzą a nie 10 metrów dalej.


--
Pozdrawiam
Michoo