Dnia Wed, 2 Sep 2009 00:07:51 +0200, Arek napisał(a):

> lamer napisał(a) w wiadomości: ...
>>Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
>>news:h78r01$7kt$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> w tasiemki bym się nie bawił. SSD niemaltretowany powinien być wieczny.
>>> Niektóre firmy chwalą się trwałością 170 lat na swoje dyski.
>>
>>Czyli produkują już te dyski od 170 lat? :> Bo chwalić niezweryfikowanymi
>>danymi to się można...
>
> Można próbować teoretycznie oszacować trwałość informacji na podstawie
> jej degradacji w ciągu krótszego czasu. Śliski temat ale próbują.
>
> Lub marketingowo tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/MTBF
> Dyski pomęczyć przez rok, zobaczyć ile padnie i wyznaczyć odpowiednio
> duży MTBF... np. 170 lat.

Ale to nie oznacza bynajmniej, że jakiś dysk będzie działał 170 lat,
tylko że prawdopodobieństwo jego uszkodzenia w założonym czasie życia
produktu będzie wynosiło ileś tam procent. Ten czas w przypadku dysków
twardych ustala się do obliczeń z reguły na 5 lat.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki