>
> W�a�nie nie... chyba w tym miejscu mamy problem z dogadaniem si�.
>
> �r�d�em sygna�u nie jest soczewka lecz element �wiat�oczu�y na
matrycy
>
> niezale�nie od tego co przed nim zamontujesz. Z tym si� zapewne
>
> zgadzasz. Dynamika to iloraz napi�cia jakie maksymalnie "piksel" mo�e
>
> wygenerowaďż˝

jezeli sie z tym nie zgadzasz co napisalem, to juz dalej nie musze czytac Twojej
argumentacji. nie mieszaj w to dynamiki ( wejscia ? ) matrycy - to cos innego.

Ja napisalem , ze dla widzialnosci szumow decydujacym jest odstep szumow od sygnalu
S/N. Jesli sie z tym nie zgadzasz , to musisz w myslach dojsc do absurdalnych
wnioskow , do jakich dochodziles na poczatku swoich wypowiedzi , ze wielkosc matrycy
nie ma wplywu na szumy a obraz jest lepszy.
pisales absurdalne rzeczy o mniejszym wykorzystaniu swiatla przez matryce duza ze
wzgledu " na wieksze dziury " pomiedzy cmosami.
Dopoki nie przetrawisz tematu S/N dalsza dyskusja bedzie jalowa.


i juz a marginecie- bezwzgledny poziom szumow z matryc o duzych cmosach jest wiekszy
niz w matrycch malych ( wieksze przeplywy pradowe) , ale te matryce ( cmosy) sa w
stanie przejac tez wiekszy sygnal.
Zawsze decyduje S/N.
przetraw to.
potem mozemy mowic dalej.

Jest dokladnie na odwrot niz to sobie wyobrazasz.