Użytkownik "Peter" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:528e82c5$0$2141$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jak wyżej. Pozatym HT przyspiesza chyba tylko obliczenia
>> stałoprzecinkowe, a skoro twoje programy są
>> numeryczne to pewnie korzystają z jednostek zmiennoprzecinkowych FPU
>> (których jest tyle co rdzeni a nie
>> wątków, czyli 4) i tam HT nie nie daje.
>
> Mój program liczy problemy z dziedziny teorii liczb i operuje na liczbach
> całkowitych od 10 do 100 K cyfr, są to wiec obliczenia stałoprzecinkowe

To jakieś komercyjne oprogramowanie? Chyba nie skoro pracuje pod Linuxem i
wykorzystuje tylko 1 rdzeń. Czyżby własny soft twojej firmy / uczelni? Jeśli
tak to może zasugeruj autorowi żeby spróbował wykorzystać HT albo np.
sprzętową akcelerację z karty graficznej?

>> 2) Zamiast i7 było kupić i5. i5 to po prostu i7 bez HT (które i tak jest
>> ci zbędne), ale za to jest znacznie
>> tańszy od i7. Więc w cenie i7 miałbyś i5 oraz porządne chłodzenie do
>> niego.
>
> masz rację co do i5 i i7. Moje rozumowanie było takie, że wzrost mocy na
> HT zrekompensuje mi tą wyższą cenę i7. Niestety mądry Polak po szkodzie.
> Niestety nie miałem tej wiedzy, że można produkować komputery z drogim
> procesorem i marnym chłodzeniem. W materiałach informacyjnych nie było nic
> o sposobie chłodzenia.

Wentylator dostarczany fabrycznie z procesorem ma tylko za zadanie go
schłodzić do dopuszczalnej temperatury, kosztem głośności. Dlatego każdy
wentyl BOX wyje przy dużym obciązeniu procesora.
Póki co to żeby obniżyć temperaturę możesz wyłączyć w biosie HT (i tak nic
ci nie daje, ale do bilansu energetycznego procesora wchodzi, może zyskasz
kilka stopni) albo lekko obniżyć napięcie zasilające procesor (tzw.
undervolting), wtedy spadnie i temperatura i pobór prądu.
Swoją drogą te procesory wytrzymują chyba do 100 stopni.