On 2011-10-09 21:30, Artur Maśląg wrote:
>> Zainteresowanym.
> Zainteresowanym? Czemu łaskawie wyciąłeś fragment mojej wypowiedzi, gdzie
> napisałem, że kod takowy się udostępnia?

Ponieważ napisałeś ża na żądanie jakiegoś sądu jakiś producent coś
udostępnia. Szczególnie na żądanie sądu w PL producent chiński
przyniesie kod w zębach i wszystkich przeprosi za spóźnienie.

>> Opinia publiczna jest statystycznie nie zainteresowana. Nie ma znaczenia
>> czy im udostępnisz, wazniejsze dla nich jest czy Ridge akuratnie posuwa
>> Brooke.
> To ma jakiś wpływ na bezpieczeństwo?

Żadnego. Pytanie jest w drugą stronę: jaki wpływ na bezpieczeństwo ma
ukrywanie istotnych elementów systemów bezpieczeństwa?

>> Pojedyncze ośrodki badawcze mogą być zainteresowane.
> LOL - a ile zapłacili za prawo dostępu do konkurencyjnych rozwiązań
> chronionych prawem patentowym

Dostęp do opisów patentów nie wymaga opłat licencyjnch. Dostep do
mechaniki wymaga co najwyżej kompletu kluczy. Dostep do firmware (choćby
read-only) często jest nieopłacalny ze względu na to że reverse
engeneering jest o kilka rzędów wielkości bardziej skomplikowany
logicznie niż mechaniki.

> i pochodnymi? Jakby dobrze zapłacili
> to pewnie bez kłopotu by to otrzymali.

Albo nie. Bo nie. Nie pokażemy naszego firmware i co nam Pan może zrobić?

>> Myślisz że ten kod pisza kosmici?
> Być może kosmici, ale ja to raczej Ciebie pytałem, czy jesteś
> w stanie przeanalizować kod takich sterowników.

Tak. Kod tak. Czy algorytmy - nie wiem. Wszystko zależy od poziomu
udostępnianych źrodeł. Dump ROM jest trudny w analizie. Kod w wyższym
języku zdecydowanie łatwiejszy. Zależy się co masz na mysli.