On Friday, 29 November 2019 04:47:27 UTC-6, Liwiusz wrote:
> W dniu 2019-11-26 o 19:40, s...@g...com pisze:
> > On Tuesday, 26 November 2019 11:58:37 UTC-6, TomN wrote:
> >
> > Ciekawe jaka narracje na ten temat rzuca pieszoluby.
> > -to tylko jeden przypadek, normalnie samochodziarze rozjezdzaja z premedytacja
swiadomych pieszych
> > -on ja mial widziec, mial tam znaki, mial zwolnic
> > -mial hamowac i nie skrecac, bo abs,esp,lgbt...
> > -zignoruja watek
> >
> > Cos jeszcze?
>
> Ja bym się spytał, czy jak będzie wypadek samochodowy, gdzie zderzyły
> się dwa samochody, to winny będzie ten z pierwszeństwem przejazdu, bo
> się nie rozejrzał, że ktoś na nim chce wymusić pierwszeństwo.
>


Japka i grórzki.

W calym tym dyskutowaniu istotne jest ze pierwszenstwo sie pojawia nagle. Bo w 1-2
sekundy pieszy moze z "nikogo" stac sie "tym z pierwszenstwem".

Wiec analogia nieco z dupy.

Ale jak chcesz te droga pojsc to wyobraz sobie wyjazd samochodu z podporzadkowanej i
wbicie sie w jego tyl tego co mial pierwszenstwo.

To ten sam rodzaj sytuacji i jakos mniej kontrowersyjny. Nie wiem czy dlatego ze
zazwyczaj przecinany jest jeden pas a nie dwa lub wiecej, czy mniej ludzi ginie, czy
sa tej samej blaszanej gliny czy po prostu flejm nie leci. Ale jakos dyskusja jest na
ten temat prostsza, ot odstepy zle, czas nieodpowiedni, zla ocena sytuacji itp.

A tu nagle dwie grupy sie magicznie zupelnie nie rozumieja... Magia jakas...