Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2012-02-14 19:57, 'Tom N' pisze:
>> Artur Maśląg w<news:jhe9nl$6j0$1@mx1.internetia.pl>:
>>
>>> W dniu 2012-02-14 19:32, 'Tom N' pisze:
>>>> DoQ w<news:jhe7s6$vcn$1@mx1.internetia.pl>:
>>>>> W dniu 14-02-2012 19:03, Artur Maśląg pisze:
>>>>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>>>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>>>> "Weryfikacja OC w UFG" 27-12-2011 22:58 autor: DoQ
>>>> http://s12.postimage.org/gzdjtl8kt/UFG.jpg
>>>> Taka różnica, że teraz bez logowania...
>>
>>> Teraz to zdaje się, że i Ty coś przespałeś. Niedawno było również
>>> bez logowania, ale trzeba było podać pewne dane (np. PESEL) itd.
>>
>> Niedawno, czyli pomiędzy styczniem 2010 a grudniem 2011?
>
> Mniej więcej.
>
>> Przecież to prawie
>> 2 lata "świetlne" czasu na wymyślenie, że identyfikacja na podstawie
>> e-mail,
>> jest o kant d... rozbić, ale proszę, tylko 2 miesiące zajęło
>> wymyślenie, że
>> "budowa" nr PESEL nie jest objęta tajemnicą :)
>
> Nie o to chodziło - przecież nawet tutaj ludzie pisali, że z "lewym"
> PESEL-em się da, ale był jeden zapis w ustawie, który w teorii nie
> pozwalał na dostęp każdemu do informacji o dowolnej polisie OC
> zarejestrowanej w UFG.

Zdobywałeś tę informację niezgodnie z prawem. Tam trzeba było potwierdzić, że
jest się uprawnionym do uzyskania tej informacji.
Zatem, zgodnie Twoim z prezentowanym tu podejściem do prawa powinieneś (wówczas)
złożyć sam na siebie donos: potwierdzenie nieprawdy, itp się kłania.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)