masti wrote:

> ciekawą masz metodę liczenia zysku. To jest pre-tax-profit i do zysku
> nic nie ma.

Celowo tak to ująłem, bo nie chodzi tu o dyskusję nt. meandrów
księgowości. Pojęcie przychodu jest mało czytelne, podobnie jak
wgłębianie się w szczegóły tego, co od czego się odlicza, co do czego
dolicza, a co jak rozlicza, bo zresztą wszystkie te komplikacje służą
głównie temu, żeby przeciętny człowiek nie był w stanie nawet oszacować
podatku, który w rzeczywistości płaci.

Faktem jest, że drobny przedsiębiorca, który teoretycznie miałby "na
rękę" 2 tys. miesięcznie, czyli i tak bardzo mało, w myśl obecnie
panujących przepisów miałby ok. 500 zł. To jest nie tylko grabież, ale
także idiotyzm, bo tę grupę należałoby szczególnie wspierać, bo są to
ludzie przedsiębiorczy, a państwo spycha ich na margines -- do szarej
strefy. Bo za 500 czy 1000 zł nie da się przeżyć. Trudno jest też od razu
zarabiać miliony albo pozyskać je na inwestycje nie wiadomo skąd (w
normalnych krajach jest dużo więcej realnych możliwości pozyskania
kapitału).

Po środku są etatowcy, którym zabiera się relatywnie trochę mniej, ale
też dużo, przy czym ich oszukuje się w ten sposób, że sporą część zabiera
się niby pracodawcy, tak, żeby pracownik o tym nie wiedział, chociaż w
rzeczywistości wychodzi na to samo.

W najlepszej sytuacji są ci, którzy mają min. jakieś 50-100 mln na
koncie, oni podatków nie płacą w ogóle albo płacą jakieś symboliczne. I
oczywiście wielkie koncerny, które też nic nie płacą albo płacą grosze w
relacji do przychodów.

Ale kurwa tak, kompletnie demotywujący, antyrozwojowy system podatkowy
nie jest w tym kraju problemem, tylko to, że ktoś pojechał autem
służbowym do marketu. Z tej żenującej średniej krajowej, 3000 zł netto,
miał sobie drugie jeszcze kupić, żeby używać dwa razy w tygodniu? Albo
oddać 50% VAT za to, że używa auto w 1% prywatnie?

--
ss??q s? ??u??ou??