W dniu sobota, 12 lipca 2014 20:07:18 UTC+2 użytkownik Mruk napisał:
> >> ale czemu obywatel ma udowadnia�, �e nie jest przest�pc�. System
>
> >>
>
> >> powinien by� taki, �e udowadnia win� przest�pcom a nie odwrotnie.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> nie mo�esz by� na �asce. Bo efekty bycia na �asce ju� mamy. Ka�dy US
>
> >>
>
> >> inaczej interpretuje. Bo dla jednego 200 metr�w wi�cej do mcdonalda to
>
> >>
>
> >> jest OK ale dla drugiego 100 metr�w wi�cej to ju� nie.
>
> >>
>
> >
>
> > Jak �api� na gor�cym uczynku to nie ma nic do udowadniania.
>
>
>
> no w�a�nie o tym pisz�. jad� do klienta w tras� bo musz� jecha� pod
>
> miasto. Chce mi si� siku. Zatrzymuj� si� pod mcdonaldem. I �api� mnie na
>
> gor�cym uczynku.
>
>
>
> Albo jestem g�odny i zatrzymuj� si� pod biedronk� po gor�ce 2 bu�ki i
>
> kefir co te� cz�sto robi�. I jest na gor�cym uczynku.
>
>
>
> A ja bym chcia� aby jednak 1% dozwolonego u�ytku prywatnego by� zapisany
>
> w ustawie. �ebym m�g� i�� zrobi� siku/kup�, zje�� co� na
�niadanie,
>
> obiad jak mi jest to po drodze.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> M
A`zgodzisz się żebyś ten 1% na szczanie dokumentował stosownym wpisem do karty
drogowej? Nie zgodzisz się. Bez dokumentacji nie będzie wiadomo który to 1%. Chyba
specjalnie dajesz takie idiotyczne przykłady wiedząc że to nie o szczanie chodzi.