""Paweł B."" i01ob0$5v3$...@i...gazeta.pl

> Raczej nie ma szans na to, żeby taki kontroler pojawił się na rynku.
> Chcesz połączyć nowy standard, zakładający dużą wydajność z wąskim gardłem w
postaci technologii sprzed 8 lat...
> Nawet jeśli weźmiemy poprawkę na różnice między teorią a praktyką, to niestety brak
tu logiki...

Logika (Twoja akurat) mnie niekoniecznie interesuje.
PCI jest nadal używane. Co więcej -- nadal są produkowane płyty z PCI.

PATAlogia jest jeszcze starszym rozwiązaniem, a jednak nadal można ją odnaleźć na
płytach.

A taki na przykład Urząd Miasta w Białymstoku połączył światłowodami RS-232...
(co jest zdecydowanie bardziej odległe od ,,logiki''
niż łączenie szybkości USB 3.0 z szybkością PCI)

Poza tym... Jaka naprawdę szybkość jest uzyskiwana przez USB 3.0?
Czy jest to naprawdę choćby tyle, ile dają najszybsze dyski?
USB 2.0 ma 480 Mb/s, co niby daje 60 MB/s, jednak w praktyce
to raptem 20 MB/s ciągłego transferu z porywami sięgającymi 35 MB/s...

Może się okazać, że USB 3.0 nie jest dostatecznie szybkie do najszybszych
dysków. Mnie wystarczy, aby połączenie PCI-USB_3.0-SATA_3_Gb/s nie dławiło
szybkich (niekoniecznie najszybszych) dysków 2.5 calowych. I uważam, że
jest szansa taka, aby nie dławiło.

Najwyższa szybkość PCI to właśnie szybkość USB 3.0, :) zaś
najniższa to około dwa razy więcej, niż dają wiadome dyski.

Szybkości PCIe nie znam -- początkowo było to wykorzystywane do grafiki.
Od tamtej pory doczekało się sporej ,,rodziny''.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....