W dniu 2011-10-02 22:28, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 29.09.2011 BartekK<s...@N...org> napisał/a:
>> W dniu 2011-09-29 02:50, Vince pisze:
>>> Jak sobie to czytam to tak sobie my?le. Jakie by to by?o proste i wygodne
>>> rozwi?zanie, gdyby w niektórych odtwarzaczach (tudzie? telewizorach)
>>> zamontowaae bluetooth
>> A wiesz jaki jest realny osiągalny transfer na bluetooth? Ledwo daje si
>> audio w przyzwoitej jakości przepchnąć.
>
> Przez edr 3Mbit/s nie da się przesłać przyzwoitego audio? To jest 2x stream
> cd-audio bez kompresji.
To 3Mbit/s to jest prędkość teoretyczna warstwy fizycznej bt, tak samo
jak 54Mbit/s w wifi - czyli wydawało by się że 6,75MB/s a realny
transfer na takim wifi w wyższej warstwie (ftp, smb) ledwo 1-2MB/s się
osiąga, i to zależnie od sytuacji i sprzętu, i odtworzenie filmu 1080p
udostępnionego przez wifi 54Mbit kończy się częstymi czkawkami. Dopiero
quadband dual i inne szmerybajery 300MBit _ponoć_ umożliwiają sensowny
dostęp do spraw HD.
Skoro tutaj rozmowa dotyczyła odtwarzania video, to zauważyłem że BT do
tego się nadaje jak parówka do wbijania gwoździ...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173