"AL" <a...@s...tam.pl> wrote in message news:lqt2jg$g3h$1@dont-email.me...
> On 2014-07-25 04:36, Pszemol wrote:
>> "Marek" <f...@f...com> wrote in message
>> news:almarsoft.1385012330291968783@news.neostrada.pl
...
>>> On Wed, 23 Jul 2014 12:39:38 -0500, "Pszemol" <P...@P...com>
>>> wrote:
>>>> Dlaczego - to są po prostu współczesne biedafony...
>>>
>>> Przecież ajfon to właśnie luksusowy biedafon dla upośledzonych
>>> technicznie, niemający nawet tego co mają androidowe "biedafony".
>>
>> Nie wiem o czym mówisz. To co napisałeś to bełkot.
>> Nieprzemyślany bełkot: "luksusowy biedafon"?
>> Wydaje Ci się, że Android wymaga jakiegoś technicznego
>> wykształcenia do jego używania? Chyba żartujesz...
>> I w Androidzie i w iOS to jest bezmyślne klikanie na ikony.
>> Nie masz czym się dowartościowywać...
>> A jeśli sądzisz że Android jest "trudniejszy" w użytkowaniu
>> to raczej można to śmiało uznać jako wadę a nie zaletę.
>>
> definicja 'Smartfon' wg iOS mocno rozni sie od definicji
> 'Smartfon' wg Android.
> iOS masz tylko to na co Apple Ci pozwala - czyli tak nap[rawde
> wykastrowany smartfon z opcja dostepu do facebooka i aparatu
> abys mog zrobic zdjecia do niego ;)

W iOS masz to na co Apple pozwala...
W Androidzie masz to na co Google pozwala...

Pisząc że iOS służy tylko do facebooka dyskwalifikujesz się
w tym wątku jako poważny rozmówca.

> Android trudniejszy w uzytkowaniu?
> To zalezy kto z jakiego pulapu startuje. Jesli to Twoj pierwszy kontakt z
> rozbudowanym telefonem, nie miales nigdy palmtopa, nie masz komputera (a
> sa i tacy) to tak - to bedzie szok (zreszta kazdy wspolczesny telefon, czy
> to z iOS,Android,WP czy nawet Bada).
> Jednak jak pokazuja statystyki - nie taki diabel straszny i zobacz jaki
> system obecnie przewaza.

Ja nie twierdzę że jest trudniejszy - wywnioskowałem to z Twoich
słów na temat iOS że jest dla "upośledzonych technicznie".
Nie to miałeś na myśli?