W dniu 2016-12-05 o 18:47, Dariusz Dorochowicz pisze:

> impedancji nie utrzymasz nawet zgrubnie. A już ten ślimak to jest taki
> sobie pomysł - ja bym raczej stawał na głowie żeby puścić ścieżki
> maksymalnie równolegle tak daleko jak się da. Myślę, że o ile nie ma

Ten "ślimak" to meander. Służy do tego, aby obydwie ścieżki linii
różnicowej były dokładnie tej samej długości. Od jakiegoś czasu Eagle
posiada opcję ich automatycznego generowania - program oblicza wszystko
to, co trzeba.


> przeciwwskazań dla takiego pomysłu, wykorzystałbym wewnętrzny układ
> połączeń w scalaku do odwrócenia kolejności zamiast kombinować z pętlą
> pod scalakiem. Samą strukturę masz na pewno na środku obudowy i tak bym
> kombinował żeby ścieżki maksymalnie uprościć. Inaczej mówiąc - zamiast
> do 6 ścieżkę poprowadziłbym do 3 i bez ślimaka.

Mocno przekombinowane i zupełnie niezgodne z układem połączeń zalecanym
w dokumentacji układu. Poza tym istnieje mała szansa, że prowadząc
ścieżki w ten sposób uda mi się zachować ich jednakową długość. Tak więc
"ślimak" i tak byłby konieczny.