"adam" <j...@o...maile.com> napisal:

> [...]
> Zreszta co to za mechaniczne zagrozenie, które nie jest w stanie uszkodzic
> cieniutkiego szkla filtra, a mogloby zagrozic soczewce ?

Chocby zabrudzenia ostrymi czastkami przylegajace na tyle silnie, ze nie
daja sie usunac poprzez dmuchniecie - typowy przykald - fotografowanie na
zawodach zuzlowych. Przy wycieraniu moga spowodowac porysowanie powlok. Sam
tez mialem pzrypadek upadku aparatu z zalozonym obiektywem na kamienie -
akurat przednia soczewka w dól. Filtr pekl, apaart i obiektyw nie zostaly
uszkodzone. Podejrzewam, ze bez filtra mialbym co najmniej odpryski szkla z
przedniej soczewki. Fakt, ze w tym ostatnim przypadku proponowana pzrez
Ciebie oslona przeciwsloneczna tez by prawdopodobnie uchronila obiektyw
przed uszkodzeniem.

> Slona woda - OK, to sa dobre warunki do uzycia takiego protektora ale
> stosowanie go non-stop to nonsens.
>
Ja jestem zwolennikiem odmiennego podejscia - filtr dobrej jakosci i
zdejmujemy tylko w tych nielicznych sytuacjach kiedy moze znaczaco
zaszkodzic. Owszem, wiem, ze mozesz wyciagnac argument, ze nawet dobry filtr
zawsze szkodzi - i bedzie to prawda, ale... jesli w typowej sytuacji jakosc
zdjecia spadnie o jakis tam drobny ulamek procenta - to nie ma to
praktycznego znaczenia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)