Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA385B566AF237budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>> W jakim sensie?
>>>>> Przeciez i tak za to płace! Infrastruktura już istnieje.
>>>>
>>>> Infrastruktura to nie wszystkie koszty,
>>>
>>> W przypadku systemu ktory wymaga kamer ktore maja mozliwie szeroko
>>> pokryc drogi infrastruktura to podstawowy koszt.
>>
>> Niekoniecznie, skoro były stawiane w innym celu i spłaciły się z
>> nawiązką z realizacji tego celu.
>> Teraz trzeba by to kupić/wydzierżawić od prywatnej firmy, napisać soft
>> który to obsłuży, zatrzudnić ludzi którzy będą ten system eksploatować
>> - to nie jest takie proste jak Ci się wydaje, ani takie tanie jak Ci
>> się wydaje.
>
> Znaczy infrastruktura viatola nie należy do panstwa?

Na pewno jest w eksploatacji viatola i państwo nie może sobie jej
wykorzystać do innych celów bez zmiany umowy z tymże, a może i ustaw.
A jak pokazuje przykład Staleksportu i kawałka A4 nie jest to takie proste.