Użytkownik re r...@r...invalid ...

>>>>> Przywrócić tak jak było kiedyś. Można było wyrejestrować samochód,
>>>>> oddać dowód, tablice i niepłacić OC.
>>>>
>>>> Skoro teraz jest jakiś odsetek niepłacących, to patrząc
>>>> na ogólnie wysoki poziom fantazji w narodzie taki zapis nic nie
>>>> zagwarantuje.
>>>>
>>> Jest milion pincet bramek z kamerami na drogach - trzeba je tylko
>>> oprogramowac, zeby sprawdzały waznosc OC przejezdzajacych samochodów.
>>> Technicznie bezproblemowe.
>>> ---
>>> Tych bramek w ogóle nie powinno być a ubezpieczać się powinni
>>> kierowcy a nie samochody.
>>
>> Trudno mi sie wypowiedziec czy lepiej na kierowce czy na samochód.
>> Moze po prostu powinna być dowolnosc.
>> ---
>> Jeśli odpowiedzialność cywilna (OC) to ... kierowca a nie samochód.
>> Mógłby być właściciel gdyby był do czegoś zobowiązany, ale generalnie
>> nie jest, więc nawet w firmie ubezpieczenie OC pojazdu nie ma
>> uzasadnienia.
>>
> Mam wrazenie ze Ty mówisz o teorii a ja o praktyce.
> ---
> No przecież stoi powyżej "Moze po prostu powinna być dowolnosc".
>
Ale nie dowolnosc pod tytułem "miec czy nie miec OC" tylko "miec na
samochód czy na osobe"

>> Ale: bramki sa, wiec mozna je uzyc.
>> ---
>> No nie, to inwigilacja. Mamy prawo nie być śledzonymi.
>>
> Obudz sie...
> ---
> Ty się obudź !!!
>
Nie, ty sie obudz :)

>> Czy byc powinny czy nie to jest inny temat.
>> ---
>> No nie, założenia z dupy dają wnioski z dupy.
>>
> A to akurat prawda ale rozumiem, ze to była jakas ogólna uwaga?
> ---
> To była uwaga czy jest sens wyciągać jakiekolwiek wnioski z dupy.
>
Ale ogólna uwaga...?