Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Amco by zmienilo ubezpieczenie na osobe.

Wiele by zmieniło.

> Ze niby nie mozna
> jednoczesnie jezdzic dwoma samochodami?

Ze mozna miec 5 samochodów ale na raz mozna jezdzic tylko jednym.

> Jak sobie wyobrazasz
> ubezpieczenie na osobe. Kto by odpowiadal jak kierujacy nie mial by
> ubezpieczenia i cos spowodowal nie swoim samochodem ktorego wlasciciel
> mialby ubezpieczenie na siebie?

Musiałby zapłacić.
Albo płaciłoby UFG i miałoby regres do tego kierowcy.
A teraz jak ktos nie ma OC to co?

> Co z samochodami firmowymi? Czy
> najemny kierowca musialby sam sobie kupic oc kosztujace w przypadku
> ciezarowki chyba wiecej niz osobowki?

To juz kwestia do ustalenia miedzy pracodawcą a pracownikiem.
Mogłoby tez być tak, ze mogłaby być mozliwośc wykupienia zarówno na
kierowce jak i na samochód. Dowolnosc.

> Co z ulgami?

No własnie masz w artykule - co mogłby być z ulgami.
Co za róznica czy ulga liczona jest na samochód czy na kierowce?

> Czy na firmowy
> samochod wystarczylo by prywatne ubezpieczenie z ulgami? Teraz
> sytuacja jest jasna. Kazdy samochod ma wlasciciela i kazdy samochod
> jest ubezpieczony nawet jak nie ma wykupionego OC.
>
Teraz sytuacja jest jasna - to prawda.
Masz 5 samochodów, na jednym ktos kto jechał zrobi szkode i znizki leca na
wszystkich.
Masz auto ale nim nie jedzisz - OC i tak musisz miec.
Te wszystkie znizki itp to pic na wode - widac to ostatnio po tym co sie
dzieje z cenami. Podawałem przykład gdzie z OC kosztujacego 300 dostałem
wznowienie na 1300 z informacją ze znizki nadal sa maksymalne czyli 70%...

Reasumujac - teraz sytuacja jest jasna i prosta - zawsze jestes walony w
tyłek.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"