On Thu, 10 Mar 2016 16:32:03 +0100
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:



> A jednak.

No właśnie, a jednak obowiązek pozostaje.

> Tej w której kazałeś mi rewidować poszkodowanego i jego pojazd.

Nie kazałem Ci nikogo rewidować, mówiłem jedynie, że rzeczy potrzebne do
zabezpieczenia miejsca wypadku, czy podstawowego opatrzenia poszkodowanego możesz
znaleźć w jego samochodzie, na pewno się nie obrazi.

> Na grupach to głównie piszę zamiast mówić. :-)

Jak stryjenka uważa, generalnie zaprzeczasz.

> Na mam obowiązku się znać na wszystkim.

Nie chrzań, bo jeśli przeszedłeś jak sam mówisz kilka kursów, to na tych kilku
rzeczach o których piszę, musisz się znać. No chyba że jestes debilem który nie
przyswaja wiedzy z minimalnym zakresie. Niepotrzebne skreślić.

> Zwłaszcza u geniuszy którzy mi wmawiają krwawiące rany zagrażające
> życiu.

Przecięta tętnica udowa, co w komunikacyjnym nie jest takie nieprawodpodobne, to
kilka minut życia. Do uratowania, ale jak widać nie jeśli ty będziesz na miejscu
wypadku.

> Tak, ewidentnie.

Dobrze że się przynajesz, szkoda tylko Twojego czasu i pieniędzy, być może cudzych,
na posyłąnie Cię na kursy.

> Wałem to jesteś ty wymyślając nieistniejące scenariusze i wypadki.

Widać mało w życiu widziałeś, do czego zresztą już się przyznałeś.

> Skoro nie ma to nie ma i trzeba czekać na fachowców.

Jak widać są rzeczy, do których nie potrzeba specjalistycznej wiedzy, tylko średnie
IQ i chęci. Nie wiem czego brakuje w Twoim przypadku.

> Nie odwracaj kota ogonem, to nie ty kazałeś szukać otwartych krwawiących
> ran ?

Nie rób z tata wariata, tego kazałem ci szukać po wielu innych czynnościach nie
wymagających kontaktu z poszkodowanym, które też stanowczo oprotestowałeś, bo tak.


--
pozdrawiam
szerszeń