W dniu 21-09-2024 o 08:49, ptoki pisze:
> On 2024-09-20 09:05, Cavallino wrote:
>> W dniu 20-09-2024 o 15:02, r...@k...pl pisze:
>>> Fri, 20 Sep 2024 13:31:16 +0200, w <vcjme3$s72$1@news.chmurka.net>,
>>> Cavallino
>>> <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 20-09-2024 o 13:25, r...@k...pl pisze:
>>>>> "Rynek elektryków szoruje po dnie".
>>>>
>>>> I wszystkich innych też.
>>>> Ale tego już "zapomniałeś" napisać.
>>>
>>> Czego
>>
>> Że jest dno na rynku.
>> I pocieszanie się czy jakaś gałąź ma gorzej niż inne, może zadowolić
>> wyjątkowo durnych hejterów conajwyżej.
>>
> Dno jest recznie wysterowane.
> Interwencje mialy sprawic ze elektryki sie zaczna sprzedawac i
> producenci beda mieli zyski bo cienko przeda.
>
> I wyszlo ze nikt nie kupuje aut bo jest drogo. A do tego wychodzi ze
> elektryki nie sa dobra alternatywa nawet po takim zainterweniowaniu.

A komu wyszło?
Bo jak dla mnie producentom.
Ten sponsorowany (również przez nich) hejt odniósł skutki i gawiedź sie
wystraszyła.

Do tego NIE CHCĄ mało zarabiać, więc w ogóle wycofali z oferty małe i
tanie elektryki, które się dobrze sprzedawały.
Dużych i drogich faktycznie mało kto chce, a ci co chcieli już kupili.

To i teraz wpadli we własne sidła, jak się okazało, że bez elektryków
nie są w stanie spełnić norm emisji.

Teraz płaczą i olabogują, bo albo będą płacić gigantyczne kary, które
wliczą w ceny spaliniaków, których już teraz nie chcą kupować, albo
muszą totalnie zmienić podejście do rynku i zacząć ZNOWU sprzedawać to
czego ludzie chcą, bez nadmiernych marż.

Albo za dekadę ich nie będzie, bo ich chińczycy na śniadanie zjedzą.