Dnia 15.02.2012 Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał/a:
>
> "Sergiusz Rozanski" s...@d...media-lab.com
.pl
>
>> Jak taniego? Albo atom i dość kiepsko to działa,
>
> Mnie nie zależy na demonicznej szybkości. Raczej na małym poborze energii.

Atoma przerabiałem, o ile na początku było ok, to po roku szlag mnie trafiał bo
nawet www siadało. Jak strona miała ciut więcej JS-a to ładowanie szło w policzalne
sekundy (np jakieś google maps czy openlayer to już w ogóle strach się bać).

Rozumiem że demoniczna prędkość to jednak nie kompresja video hd, ale wygodne
ogladanie www to już tak - więc atomiki średnio. Lepiej jakiś ulv z dużą ilością
cache szukać. ULV ma pobór energii na poziomie atoma (np mój cały air podaje
podczas pracy w idle (nie ukrywajmy, to typowa praca laptopa) 6-7W przy acu 53W
daje dość zadowalające 6-7h. No ale w szpilce poweru dobrze jest mieć zapas
większy niż oferuje atomik. W moim c2d sl9400 swoje robi 6MB cache.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.