>
> Szum jest sygna�em przypadkowym i dodawanie napi�� nie ma sensu.


tak masz racje, ale to nie jest dodawanie tylko udzial.

szum sie naklada na sygnal w dolnym zakresie .

np sygnal bez szumow dalby zakres 0 - 3 V
szumy nakladaja sie w zakresie 0 -0,2 V
a wiec mamy w zakresie 0-0,2 V - szumy
od . 0,2+dSo -3 V uzyteczny sygnal.

gdyby mozna bylo oddzielic sygnal od szumu nie byloby problemu.

sama matryca swoich wlasnosci nie zamienia , ma dynamike wejscia jaka ma.
ale my mierzymy dynamike na podstawie fotografii, czyli dynamike zdjecia, tablicy
testowej . Zakres uzyteczny jest od powyzej maxymalnego poziomu szumu + zdefiniowany
odstep. poniewaz sasiedni pixel jest obciazony mniejszym szumem niz maksymalny wiec
liczac srednia z obu , szumy sie tez usrednia , a wiec maksimum szumu bedzie mniejsze
, tym samym mniejsza widzialnosc szumu.

w obu przypadkach sredni szum bedzie taki sam , ale te dynamike odnosi sie do
maksimum szumu. i to sie potwierdza w praktyce , robiac resamplng w dol szum staje
sie mniej widoczny dla nas.

gorny zakres - na tym podanym przykladzie sie raczej nie zmieni pozostanie po
usrednieniu 3 V.
dynamika wzrosnie.

psa programy mierzace poziom dynamiki na podstawie zdjecia tablicy testowej.
robia to rowniez optyczne - podaja dynamike w zaleznosci od przyjetego poziomu szumy
. im nizszy poziom przyjma tym wieksza dynamika , ale obraz bardziej zaszumiony. Z
tym ze nie robia obnizenia szumow przez resampling - robia pomiar na zdjeciu 100 %

te same pomiary na zdjeciu zresamplngowanym , dalyby nieco wiekszy zakres dynamiczny.

w sumie to w pewnym sensie zabawa formalna , ale jednak o znaczeniu praktycznym -
gdzie przyjac dopuszczalne max szumow , a tym samy uzyteczny dolny zakres?
Przyjmiestz nizej - formalnie pomierzy sie wieksza dynamike.