W dniu 2014-05-12 08:36, XX YY pisze:
>
>>
>> Szum jest sygna�em przypadkowym i dodawanie napi�� nie ma sensu.
>
>
> tak masz racje, ale to nie jest dodawanie tylko udzial.

Boszzzz!
Nie policzysz udziału bez dodawania. Można mówić o stosunku sygnału do
szumu, ale o udziale tylko w kategoriach: fajnie, ujdzie, całkiem do bani.

> szum sie naklada na sygnal w dolnym zakresie .
>
> np sygnal bez szumow dalby zakres 0 - 3 V
> szumy nakladaja sie w zakresie 0 -0,2 V
> a wiec mamy w zakresie 0-0,2 V - szumy
> od . 0,2+dSo -3 V uzyteczny sygnal.
>
> gdyby mozna bylo oddzielic sygnal od szumu nie byloby problemu.
>
> sama matryca swoich wlasnosci nie zamienia , ma dynamike wejscia jaka ma.
> ale my mierzymy dynamike na podstawie fotografii, czyli dynamike zdjecia, tablicy
testowej . Zakres uzyteczny jest od powyzej maxymalnego poziomu szumu + zdefiniowany
odstep. poniewaz sasiedni pixel jest obciazony mniejszym szumem niz maksymalny wiec
liczac srednia z obu , szumy sie tez usrednia , a wiec maksimum szumu bedzie mniejsze
, tym samym mniejsza widzialnosc szumu.
>
> w obu przypadkach sredni szum bedzie taki sam , ale te dynamike odnosi sie do
maksimum szumu.

Matryca ma dużo pikseli, a szum uśrednia się do zera, więc średni szum
będzie bliski zeru. W ciemno można też powiedzieć, że maksymalna wartość
szumu będzie równa maksymalnemu możliwemu odczytowi z przetwornika A/C.
Dla szumu nie ma sensu mówić o wartości średniej czy szczytowej. Głęboki
sens ma natomiast pojęcie wartości skutecznej. Ale tu zaczynają się
schody. I to długie i strome schody.
A miałem się nie odzywać :-(

P.P.