W dniu 2013-04-17 21:26, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-04-17 20:40, ZIWK pisze:
>> W dniu 2013-04-17 10:48, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>>> Chyba, że senatorowie coś wywalczą. Już zaskarżyli temat.
>
> I bardzo dobrze - to jest dość poważne nadużycie praw nabytych i łamanie
> ustawy zasadniczej. Już raz przy wymuszonych wymianach była
> o to zadyma, ale RPO 'oczywiście' po czasie stwierdził, że to niezgodne
> z prawem. Sądy to również potwierdziły...
>
Ciekawe ilu jeszcze będzie musiało zginąć przypadkowych ludzi, aby
przestano bronić "świętego prawa do stwarzania zagrożenia katastrofą w
ruchu lądowym"...

> Tak naprawdę podejrzewam, że kobieta wcale nie jest gorsza od połowy
> tutaj piszących i dopóki czegoś nie wymaluje, to nie ma się o co
> zasadniczo czepiać.
Jeździłem jako pasażer z różnymi kierowcami od świetnych do
"jednotrasowych grzybków" - i z żadnym nie było to TAKIE przeżycie -
nawet z kierowcą który miał ładnych kilka promili. Po jeździe z nią
miałem ochotę ucałować ziemię.

> Naprawdę nie ma problemów, by w uzasadnionych
> przypadkach zawiesić uprawnienia do czasu przeprowadzenia badań -
> choćby wcześniejsze były bezterminowe. A dokumenty i uprawnienia
> bezterminowe się z automatu eliminują bez potrzeby wymyślania
> głupawych argumentów o 'staruchach'.
Najgorzej jak "się eliminują" razem z kilkoma osobami postronnymi - a
tutaj chodzi nie o źle pojętą wolność jednostki, a o bezpieczeństwo
zbiorowe...
Jeśli tak chcesz bronić praw nabytych - to dlaczego w innych zawodach
związanych z prowadzeniem pojazdów uprawnienia są ZAWSZE nadawane na
ściśle określony czas i obwarowane ostrymi przepisami zdrowotnymi?
(piloci, maszyniści, operatorzy dźwigów itp?)

Słowo "starucha" - użyte zostało w odniesieniu do konkretnej osoby i jej
charakteru. I w tym konkretnym wypadku jest komplementem - klienci firmy
najczęściej tą "starszą panią" obrzucali wiązankami mocno niecenzuralnymi.
Pracownikom też się dostawało za szefostwo.

--
/\ Wojciech Smagowicz - Kraków /\
/\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\