Fri, 3 Nov 2017 14:11:46 +0000 (UTC), Adam Wysocki

> Jeśli pieszy czeka przed przejściem, to póki co nie jest,
> więc zatrzymanie przed przejściem jest niezgodne z przepisami
> (i ze zdrowym rozsądkiem, jak widać na filmie).

Jak pieszy jest przy przejściu, to będzie chciał KIEDYŚ przejść. Zatem może
też w każdej chwili "wtargnąć" czy tam "wymusić" jak kto woli -- kierowca
ma prawo w takiej sytuacji zwolnić, do zatrzymania się włącznie -- mówi o
tym PORD. I ani nikt go za to nie ma prawa ukarać, ani nie można nań zganić
winy za ew. wypadek spowodowany przez innego bezmyślnego debila -- jak w
przedstawionej sytuacji (o dobieraniu sobie wygodnych paragrafów do tezy
nie wspomnę).

Jeśli tam było przejście dla pieszych, szczególnie z *T-27*, to było pewnie
dozwolone maksymalnie 50/h. Tirolot nie jechał 50, nie wspominając o tym,
że kompletnie nie analizował tego co się dzieje na drodze (z uwzględnieniem
mokrej nawierzchni włącznie).

Winny tej sytuacji jest kierowca ciągnika i nikt inny. A teraz jadąc twoim
stylem, gdyby tirolotowiec zachował ostrożność, to pomimo wpuszczenia
pieszych przez inne pojazdy, a ewidentnie CZEKAJĄCYCH na przejście przez
ruchliwą jezdnię, nic by się nie stało. Wszyscy by się grzecznie
zatrzymali, piesi by przeszli, kierowcy by pojechali.

> IMO jest złamaniem.

I dlatego pewnie dzięki myślicielom jak ty taki syf na ulicach mamy i nadal
nam bliżej do ruskich oszołomów niż do cywilizowanego zachodu.

--
Pozdor
Myjk