Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:azjkje5w7b8l.31ffgkgoqyzm.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 4 Nov 2017 20:49:43 +0100, neelix napisał(a):
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:oti084$l9e$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> http://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie
-drogi/wiadomosci/news-nie-zdala-egzaminu-bo-wpuscil
a-pieszych-na-przejscie,nId,2458380
>>>>> Ciekawa interpretacja przepisów. W tym układzie nie muszę się
>>>>> zatrzymywać przed przejściem, dopóki pieszy na niego nie wejdzie -
>>>>> zatem
>>>>> niech czeka aż wszyscy przejadą. A jak wejdzie mi przed pojazdem, to
>>>>> jest wtargnięcie :-)
>>>> Ale tak zawsze bylo.
>>> I tak ma pozostać.
>> Tak ma pozostać. Każdego posła, który nawet wspomni o zmianie należy
>> zutylizować.
> Jedna taka zutylizowalismy, razem z niektorymi kolegami i kolezankami
> :-)
> Ale czy pomysl nie wraca u nowych kolegow ?

A przypomnisz nazwiska? Tak stało się z nakazem jazdy na światłach. Po 10
latach zrealizowali ten absurd. :-(

--
Pozdrawiam
neelix