Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA8245A64C9D65budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>>> Nie jest.
>> Jest. Wolna amerykanka. Złamanie zasad pierwszeństwa. Wpuszczanie
>> aut z boku też jest łamaniem prawa.
> Sytuacja z wczoraj. Jada 3 samochody patrzac od przodu: policja, jakas
> baba i ja. Przy przejsciu stoi pieszy. Za nami pusta droga. Policja
> przejezdza, a baba hamuje prawie z piskiem opon, ja za nia. Zero sensu, 3
> sekundy i pieszy przeszedłby spokojnie na pustej drodze a tak ona
> niepotrzebnie hamuje, stwarza niebezpieczenstwo bo robi to nagle i
> GWAŁTOWNIE.

Bo ktoś na kursie napakował do pustego łba dyrdymały, że jak nie ustąpi
pieszemu pierwszeństwa to nie zda egzaminu. Być może nawet ktoś nie zdał i
pojawiła się psychoza strachu. Złe szkolenie/egzaminowanie zrobiło kierowcom
krzywdę. Potem też obserwacja innych kierowców i podpieranie się tzw.
kulturą jazdy.

> Podobna sytuacja jaka widziałem rano (ciemno() - dwa auta zjezdzaja z
> ronda.
> Z boku ładuje sie na przejscie piesza, ubrana na czarno, wyszła z
> chodnika nie dajac zadnego wczesniejszego znaku w postaci staniecia przy
> przejsciu etc.
> Pierwsze auto wyhamowało ale drugie juz nie, walneło mu w pupe a przez to
> pierwsze auto przesuneło się i walneło babeczke. Na szczescie lekko.
> Oczywiście wina tego z tyłu ewidentna ale moralnie i logicznie absurdalna
> sytuacja spowodowana tym, ze kazdy z trzech uczestników mogł zrobic coś
> odrobine lepiej... Tyle ze w efekcie mamy 2 poobijane auta i jednego
> człowieka.

Mógł, ale gdyby pieszy miał więcej rozumu to by nie pchał się na jezdnię.
Czas by dotarło, że jak on widzi auta to niekoniecznie jest widziany,
szczególnie taki batman.

--
Pozdrawiam
neelix