Kombajn Bizon wrote:
> OK, rozumiem o co Wam chodzi, ale dalej mam jedna, najwazniejsza
> watpliwosc o ktorej mysle od samego poczatku.
>
> Wywolalem to samo zdjecie z RAW do AdobeRGB i sRGB.
> Mam dobry, acz nieskalibrowany monitor CRT.
>
> Zdjecie w AdobeRGB sprawia wrazenie bardziej przytlumionego, nie tak
> nasyconego.

otwórz je w programie które ma zarządzanie barwą -> np. Photoshop,
ewentualnie Firefoxa z WŁĄCZONĄ funkcją zarządzania kolorem


> Oczywiscie jezeli wyslalbym je w tej postaci do drukarki zdolnej do
> oddania jego pelnego gamutu to zapewne kolorystyka bylaby w porzadku,
> ale jezeli chcialbym sie z nim wczesniej bawic, to pierwsza rzecza
> jaka bym zrobil byloby podciagniecie nasycenia.

jeśli robiłbyś to w programie bez zarządzania kolorem - to tak
ale wtedy nawet zabawa sRGB może zdziwić...

np. pod IE zdjęcia sRGB mają żółtaczkę na twarzach... a pod FF z włączonym
zarządzaniem kolorem już nie (i jest jak w PSie)


> W tej sytuacji plik wyjsciowy mialby zapewne znacznie przewalone
> kolory, prawda?

jak wyżej...


> Chyba, ze to wlasnie kolory widziane przeze mnie na zdjeciu wolanym do
> AdobeRGB sa prawidlowe, tzn odpowiadaja temu co rzeczywiscie jest
> zapisane w pliku?

kolory są prawidłowe do momentu gdy mieszczą się w gammucie profilu
nie ważne czy to sRGB czy AdobeRGB...

wiesz- mamy jeszcze prophoto - które jest tak szerokie, że nie sposób go
ogarnąć
i broń Boże amatorowi używać tego...

wielkość gammutu to nie cecha jak litry paliwa - policzalna...
to kwestia preferencji co z tym dalej robimy...

ogólnie - lepiej jest mieć szerzej - ale w przypadku prophoto ta prawda już
nie obowiązuje...

> Ale czy to mozliwe na nieprofesjonalnym monitorze?
> No i skad ta wzgledna szarosc zdjecia w AdobeRGB wzgledem tego
> wolanego do sRGB?

z powodu używania programu bez zarządzania kolorem...

--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi