W dniu 2013-03-04 21:15, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 04 Mar 2013 21:09:38 +0100 osobnik zwany
> v...@i...pl napisał:
>
>> W dniu 2013-03-04 18:00, masti pisze:
>>>> Ale przeciez to jest banalne do stwierdzenia, bez zadnych badan
>>>> fotometrycznych.
>>>
>>> na zdjęciu?
>>>
>>>
>>>
>> Nie, na żywo.
>> Każdy ze zdrowymi oczami może sam stwierdzić, czy go światło razi czy
>> nie i parę innych spraw.
>
> arbitrowe lampy widziałem tyko na zdjeciu więc bez pomiarów to nic nie
> stwierdzisz.
>

Ale skoro twierdzi, że go to nie razi, to nie mam powodu mu nie wierzyć,
bo sam mam takie światła i wiem, że to jest możliwe.
Fakt - myć trzeba ręcznie, ale jakoś sobie z tym radzę, regulacja
wysokości też wiem do czego służy ;)

> do tego niezależnie od twojej subiektywnej oceny są obecnie pewne
> przepisy, które mówią jak ma być. Chcesz zmieniać to lobbuj za zmianą. Bo
> na razie takie przeróbki legalne nie są.
>

No że legalne nie są to wiem i boleję nad tym, że prawo jest "z czapy" a
nie zdroworozsądkowe.
Kąt opadania dobry i światło nie razi a kierujący widzi gdzie jedzie -
to po kiego grzyba ustawodawca się wtrąca?
A np. takie Ducato ma homologację a razi dużo bardziej niż garażowe
przeróbki.

Czasami żałuję, że nie mieszkam w niektórych stanach USA. Umiesz po
flaszce przejść prosto po linii, podrapać się po dupie lewą ręką stojąc
na prawej nodze czy co to tam sobie policjant wymyśli - jest OK, możesz
jechać ;)
--
venioo