On 2011-12-19 21:14:19 +0000, "szufla" <b...@e...pl> said:

>> Ja poczekam...
> Dam ci znac.
>> Patrz wyżej.
>> Jesteś wszak pewny wygranej, prawda?
> Nie, nie jestem.

I słusznie, gdyż sprawa nie jest do wygrania z prostej przyczyny -
prawo nie zabrania rejestrowania tego, co się widzi.
Więc wszyscy "jazabraniamfilmowaniaiwaspozwę" nie pozwali, bo im
prawnik wytłumaczył, że się nie da.

> Ewentualnie nie wyszedlbym z auta

To jest pierwszy obowiązek zatrzymanego - siedzieć na dupsku z rękoma
na kierownicy.

> i nie zamienil slowa,
> taki klient w programie raczej by sie nie pojawil :P

I tak jest - do kosza idą wszytkie materiały z: "przekroczył pan
prędkość. tak. proponuję mandat. biorę. proszę. do widzenia".


>> Nie zdażyła w powodów jak u góry.
> Znowu bredzisz. Masz dostep do wyrokow i orzeczen sadowych ?

Nie ma, słoneczko, orzeczeń w nieistniejących sprawach.


>> Ale wiemy - nie zdażyła się jeszcze.
> Nie, nic nie wiemy.

Nie, wiemy doskonale.
ALe możesz - skoro wyciągasz takie dowód - zabić mnie wyrokami
zapadającymi w takich sprawach.
Bo wydaje ci się, że jest ich mńostwo i wszystkie są wygrane przez
kierowców sfilmowanych podczas filmowania pracy patrolu?
;>


--
Bydlę