W dniu 2011-12-21 13:56, kamil pisze:

>> Tego nie wiem. Może bohaterzy programu na dzień dobry podpisują
>> oświadczenie, że zgadzają się. Wówczas nie ma problemu. Jak wspomniałem
>> wcześniej, niektórzy w ogóle nie wychodzą z samochodu a kamero do nich
>> nawet się nie zbliża. Z jakiegoś powodu tak się dzieje.
>
> Czyli wiedzą na co się zgadzają, a ty ich na siłę próbujesz bronić. Aha.

Czyli nie potrafisz czytać, albo po prostu trollujesz. Nie chce mi się
po raz kolejny powtarzać tego samego. Zresztą powyższy akapit jest dość
jasny. Jeżeli go nie rozumiesz to już nie mój problem.

>> Nawet gdyby tak nie było, to nie jest pierwszy przypadek, gdy media
>> przeginają bo wiedzą, że ich na to stać.
>
> Media mediami, prawo jest takie samo.

Hmm, ile masz lat tak przy okazji?


>> No tak, liczy się tylko Twoja interpretacja. Zapomniałem, że spółka
>> kamik, Doq i Artur M. oraz Cavallinio nigdy się nie myli.
>
> Jednym słowem - mnie interpretować nie wolno, ty zaś możesz stawiać
> śmiałe tezy nie poparte ani jednym przykładem opinii sądu w podobnej
> sprawie. Aha.

Przeczytaj jeszcze raz. Nigdzie Ci nie zabraniałem niczego
interpretować. Kolejny dowód na to, że nie potrafisz czytać.


>> I znowu nic nie zrozumiałeś. Państwo chroni Cię na różne sposoby.
>> Oczywiście wcale nie musisz z tej ochrony korzystać. To Twój problem
>> komu dajesz się dymać i jaką frajdę Ci to sprawia.
>
> Ależ nie mój problem, bo nikt mnie nie dyma. Ty zaś pieklisz się
> strasznie już trzeci dzień nieudolnie próbując bronić ludzi, którzy
> najwyraźniej wcale bronieni być nie są, albo nie powinni.

Podasz konkretny przykład konkretnie kogo i konkretnie w jakiej sytuacji
broniłem?

> Podasz ten przykład, czy nie?

Przykład na co? Na Twoje sprawy sądowe? Potrzebujesz jakieś informacji
to sobie ją znajdź. Tak wiem, przy Twoich umiejętnościach czytania może
to być trudne lub niemożliwe, ale to nie mój problem.

A.