Dnia Sat, 18 Jan 2020 13:48:29 +0100, Mateusz Viste napisał(a):
> 2020-01-18 o 13:06 +0100, Shrek napisał:
>> W dniu 18.01.2020 o 10:45, Mateusz Viste pisze:
>> Hmm. Nie - natura nie odróżnia CO2 naturalnego o "nienaturalnego". Co
>> najwyżej można operować ilościami a nie pochodzeniem.
>
> Kolega błądzi - pochodzenie jest niezwykle istotne, właśnie z racji
> związanej z nim długości obiegu. W Australii wypaliły się
> niewyobrażalnie duże połacie buszu. W kilka lat busz odrośnie i
> pochłonie z powrotem CO2 które się ulotniło. Cały incydent jest niejako
> neutralny w perspektywie dekady, góra dwóch.

No chyba ze w miedzyczasie sloneczko stopi troche lodowcow, ktore
przestana odbijac swiatlo sloneczne i klimat nam sie znow ociepli.

Kto wie, czy innych konsekwencji takiego chwilowego stezenia nie ma
...

> Ropa natomiast, którą energicznie wydobywamy,
> z punktu widzenie ludzkości - nie wróci nigdy.

Chyba, ze zaczniemy resztki organiczne wrzucac do jakiejs pustej
kopalni :-)

Gdzies tam jeszcze sa dalsze kwestie obiegu CO2 ... zdaje sie, ze
kwasny deszcz rozpuszcza skaly weglanowe, a potem oceany moga wiecej
CO2 akumulowac w postaci jonu HCO3-

J.