On Mon, 16 Aug 2010 12:49:02 +0100, Waldek Godel wrote:
>Dnia Mon, 16 Aug 2010 12:47:22 +0200, J.F. napisał(a):
>> W USA. I moze w paru innych krajach gdzie element sporu jest prawnie
>> chroniony.

>w tylu, że całkowicie zaneguje sens rozwoju systemu

A w ilu ? Patentow z reguly sie nie rejestruje we wszystkich
panstwach, bo za drogo, a USA to tylko 0.4 mld ludzi - starczy rynku
zbytu w innych krajach.

>> A VM .. nie tylko Jave moze wykonywac.
>>
>ale ten wykonuje Javę

Ale moze cokolwiek innego wykonywac, wiec czemu go nazywac "Java VM" ?

>i bazuje na Sunowym (obecnie Oracle).

Z tego co slysze to bazowanie Dalvika na pomyslach Suna jest dosc
luzne.

>Paradoksalnie to może wpłynąć dobrze na system - zamiast gównianej Javy
>mógłby uruchamiać natywnie kompilowane oprogramowanie, tak jak iPhone i
>Windows Mobile (nie mylić z popierdółką WP7)
>Inna rzecz, że bombastyczne liczby dostepnych aplikacji trzebaby liczyć od
>nowa, ale to może i dobrze, bo 9 na 10 aplikacji w Markecie to nieziemski
>chłam.

I znow - w zaleznosci co naprawde im sie zarzuca - byc moze wystarczy
jakies proste rozwiazanie - np nowy kompilator na natywne instrukcje.

Tu jest ciut wiecej informacji, trzeba by sie teraz w patenty wczytac:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_(software)

J.