On 18 Lut, 20:18, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
> W dniu 2010-02-18 20:05, Lemoniada pisze:
>
> > Nie ma rzeczy "nie do z amania" -
>
> Owszem, wtedy pojawiaj si kolejne metody na amanie metody amania,
> jak to napisa a . I w a nie ca o si kr ci. A wi c nie mo na
> powiedzie , e stosowanie zabezpiecze jest bez sensu, z powodu e da
> si je ama . CBDU
A więc nie ma sensu, bo bezwładność jest za duża. Złamanie to
zazwyczaj kilka dni, tygodni, a zabezpieczenie przed tym to miesiące.

>
> >> Bo DRM istnieje, a ludzie korzystaj z tak sprzedawanych materia w.
> >> Wi c skoro twierdzisz, e istnieje spos b jego z amania, tak prosty, e
> >> zwykli ludzie mog skorzysta , to czemu nie jest on w powszechnym
> >> u ytku? Skoro nie jest i skoro DRM dzia a, to jest to dow d na to, e
> >> DRM dzia a i ma sens i obala Twoje twierdzenie, ze DRM sensu nie ma.
> > Bo po co ama zakupion p yt (jak poszukasz to znajdziesz mas
> > narz dzi w stylu CloneCD, alcohol120% i inne) skoro mo na pobra ju
> > z amane z netu? To drugie jest znacznie prostsze.
>
> ale akurat nie o p ytach zacz si ten w tek.
Ale to jest ten sam mechanizm - po co łamać jakieś DRM w VoD skoro w
necie to jest.
Pewien ftp:
Seriale - 64 sezony
Filmy - 223 katalogi.
Jeden ftp... a w dzisiejszych czasach chyba każdy wie jak korzystać z
p2p.
>
> > eby nie by go os ownym:
> > Kodeks Karny
> > Art. 269b.
> > Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udost pnia innym osobom urz dzenia
> > lub programy komputerowe przystosowane do pope nienia przest pstwa
> > okre lonego w art. 165 1 pkt 4, art. 267 3, art. 268a 1 albo 2
> > w zwi zku z 1, art. 269 2 albo art. 269a, a tak e has a
> > komputerowe, kody dost pu lub inne dane umo liwiaj ce dost p do
> > informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci
> > teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolno ci do lat 3.
>
> > A typowy laptop z windowsem ma wszystko co potrzebne do pope nienia
> > tych przest pstw.
>
> Jak ju , to z linuksami. I w a nie o tym pisa em, e narz dzia do w ama
> s zakazane.
Wyciąłeś najciekawszą część. SPRZEDAŻ KOMUPTERÓW JEST W POLSCE
NIELEGALNA. Jakichkolwiek. Nawet jak będzie na nich win95 i ie4.5 oraz
hyperterminal/telnet to wystarczy do popełnienia wszystkich
wymienionych w kodeksie przestępstw. Sprzedający windowsy (które
zawierają przeglądarkę i telneta) popełniają przestępstwo. Pozamykać
by też należało w myśl KK pewnie z pół polskiej kadry na uczelniach
informatycznych. To jest właśnie bezsens prawa.

PS
Ktoś popsuł plznaczki - ty czy google?