Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> writes:

>> To kwestia oplacalnosci, plytka 4.7 GB za
>> < 1 zl jest po prostu bardziej oplacalna.
>
> Nie rozumiem tej opłacalności. Inwestujesz w to, żeby opracować
> rozwiązanie. Przy skali świata nie powinno być problemem złożyć się na
> sprzęt i płytki dla inżyniera.

Gdyby ow "inzynier" tak dla sportu chcial sobie to po prostu zlamac, to
dawno by kupil naped, plytki czy co tam jeszcze trzeba, tak jak kupuje
sie np. komputery itd. To nie jest problem. Ale to tak zwykle nie
dziala.

W rzeczywistosci takie rzeczy ludzie robia wtedy, gdy tego potrzebuja.
Drogi sprzet, drogie plytki (-R, np. do zastosowan innych niz
"filmowe"), drogie filmy w sklepie (specjalnie spojrzalem, wszystkie
ok. 120 zl w supermarkecie, minimalna ilosc), to po co sobie glowe
zawracac.
Gdy to bedzie technologia powszechna, to bedzie to inaczej wygladac.

> ,,Gdyby dało się zrobić silnik na benzynę, to czemu Faraon go nie
> miał?'' Wiadomo, że się pracuje nad udoskonaleniami cały czas. Ktoś
> wykorzystujący szyfr Cezara może mówić, że nie istnieją szyfry nie do
> złamania. A jednak takie opracowano i wykorzystuje się je dzisiaj
> powszechnie.

Przyjrzyj sie rozwojowi kryptografii w ciagu ostatnich np. 100 lat -
algorytmy sprzed 20 lat sa tu calkowicie wystarczajace. Tylko trzeba moc
je zastosowac.

Reszta, no comments.
--
Krzysztof Halasa